Cenzura jako řemen
Toto je otevřená reakce na komentář pana Petra Dvořáčka "cenzura jak řemen".
Cenzura na našich stránkách není svévolná, ale drží se pravidel diskuze uvedených těsně nad tiráží. Cituji: „Diskuze u článků magazínu nemusí vyjadřovat názory redakce. Není povoleno na tomto webu publikovat sprosté či urážlivé příspěvky, spamy a reklamní odkazy s námi nedojednané.“
A musím říct, že odstraněné příspěvky byly na hranici osobního urážlivého napadání, proto jsme se rozhodli je odstranit.
Dále k otázce, cituji: „To snad opět někdo smí ovlivňovat sdělovací prostředky?“ Odpověď zní jednoznačně ano. Proč? Protože tento web patří firmě arps.cz a majitel má plné právo určovat pravidla, jak bude s jeho majetkem nakládáno. Takže na závěr, učinili jsme tak rozhodnutím redakční rady.
Protože se podobný problém začíná opakovat, přicházíme s anketou o formě cenzury. Předem upozorňuji, že ankentu nebereme jako závaznou, ale jen orientační, ovšem výsledkem se budeme vážně zabývat.
Na úplný závěr chci odkázat na první větu pravidel, kterou si zjevně někteří diskutující nepřečetli a neoprávněně napadají naši redaktorku Helču. Prosím, již to víckrát nedělejte. Za názory diskutujících opravdu nemůžeme brát odpovědnost. Mohlo by se stát, že těmto diskutujícím znemožníme s konečnou platností diskutovat na Žďárských vrších.
Prosím vyjádřete svůj náhled na danou problematiku v anketé po levé straně.
Sdílet článek: 
Komentáře
děkuji za částečné vysvětlení. Mám připomínky: Souhlasí, že řada internetových diskuzí je žumpa. Podívejte se ale diskuzi pod blogy Aktuálně cz., kde pan Stejskal jako editor drží až na výjimky jejich vysokou úroveň. Znovu opakuji, smazané příspěvky nebyly sprosté či urážlivé, byly nanejvýš ironické a bohužel v mnohém pravdivé. Navíc vám tam zůstal ten,který vše vyprovokoval - Zeman a kořalka - a ten je na hraně víc než ty smazané. Mluvíte o vlastnicví webu - nedostává i arps příspěvky od obcí, podobně jako e-Vysočina? Tedy peníze daňových poplatníků. A ohtazuji se proti spojování s napadaním vaší redaktorky, což v článku nenápadně podstrkujete. Dokonce jsem ji jednou bránil, a to právě tehdy, když jí napadl právě autor příspěvku Zeman a kořalka.
Děkuji za veřejnou odpověď.
K anketě: osobně jsem názoru, že novinář (tedy seriózní) by měl mít absolutní svobodu pokud má vše podloženo a ověřeno. Přesvědčil mne zejména Augiášův chlév posledních 14 dní. My, prostí diskutující, musíme samozřejmě dodržovat zákon. A ten by měl plnit i majitel webu, protože jít nad rámec nebo pod zákon vede k zneužívání a potažmo k utahování šroubů. A jedna rada: náš nejmenovaný,kdy ž nemá argumenty, se snsží znectit člověka jako nevzdělance (nezná pravopis, neumí základy, a to čehokoli.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.